Cuando la percepción te engaña, y te gusta

Esta ilusión óptica se produce porque tu cerebro te engaña, y no lo puedes evitar de ningún modo, bueno si se puede…, pero tendrías que tener algún tipo de lesión cerebral :(

El artilugio consiste de dos conjuntos de líneas rectas que se mueven hacia una dirección y otra de un modo semi-aleatorio, como afirman los creadores del video. Cuando los papeles cuadrados (sticks) son colocados sobre la pantalla el efecto aleatorio de las líneas, inmediatamente, es compensado por la percepción de nuestro cerebro, pues se llena el espacio y nos da la impresión que se mueve un cuadrado en una trayectoria circular.

En lo personal, me encanta como se hace la presentación de este efecto de percepción, es creativo y muy claro en su presentación.

Esta clase de efectos es muy utilizado en comunicación visual, por ejemplo el bello logo de WWF, que se muestra al lado de este párrafo, consiste de un panda dibujado con manchas separadas espacialmente, nuestra percepción es la que cierra y une los espacios con un controno aparente para que se forme el animal como un todo, y no como un conjunto de manchas.

Los psicólogos llaman a esta clase de ilusiones, contornos ilusorios. Están bien documentados los experimentos de percepción de llenar el espacio, como por ejemplo el triangulo de de Kanizsa, que se muestra abajo de la figura del panda. Los fragmentos separados espacilamente dan la impresión de un aparente contorno (completes modal) del triangulo.

¿Qué otros ejemplos conoces? Déjanos un comentar para que este blog pueda crecer. :)

De película de ficción: para deshacerse de la basura espacial hay que usar rayos láser

La idea de una aventura espacial es asociada con los conceptos de progreso, educación, y descubrimiento. Sin embargo, se relaciona poco con la idea de limpiar nuestros desechos espaciales. Efectivamente, existe una gran cantidad de pedazos de satélites, fragmentos de unidades de cohetes, y otros desechos que en su momento fueron parte de los más gloriosos programas espaciales. La mayoría de esta basura consiste de pedazos pequeños producidos en la colisión con otros pedazos mayores de basura

El cinturón de basura espacial es peligroso por las altas velocidades que adquieren las naves espaciales o satélites en esas orbitas.  Una colisión con estos desechos (que viajan 20 veces la velocidad del sonido a nuestro nivel y atmosfera) puede comprometer al casco de las naves de las futuras misiones espaciales.

En la siguiente inforgrafia se hace un recuento de la ubicación y cantidad de basura espacial.

imagen vía: dailyinfographic 

imagen del articulo en Arxiv

Como afirmaron James Manson y amigos de la NASA, una de las soluciones a la contaminación espacial es golpear las piezas de basura con un láser. Para nada se trata de destruirlas o vaporizarlas con el láser, simplemente se utiliza el láser para frenar la velocidad de la basura, la transmisión de ímpetu de los fotones con la basura ocasionara que la basura disminuya de orbita y que se incinere como consecuencia de la fricción con la atmosfera. De hecho, países como USA y China cuentan con la tecnología de armas anti-satélites que se puede utilizar para tal tarea, pues solo se requiere de láseres de 5KW, un telescopio adecuado y un poco de óptica adaptativa. Con todo, una prueba civil de este estilo debe costar alrededor de 10 millones de dólares.

Por otro lado, el caso contrario impulsar con láser objetos de la Tierra al espacio lo hemos comentado en anteriores posts como una posibilidad factible. En ambos casos se utiliza el láser para transmitir energía en un proceso indirectamente termodinámico. Pues el efecto de presión de radiación donde solo cuenta el ímpetu de los fotones es tan pequeño que lo hace impráctico, pero no físicamente imposible.

Sera muy interesante ver aplicaciones de cambio de movimiento de objetos grandes por medio de láseres, hay que estar atentos.

NOTA: Esta entrada participa en la VI Edición del Carnaval de la Tecnología que alberga José Manuel López Nicolás en su blog Scientia.

Video endoscópico de un reactor nuclear muy contaminado de Fukushima: 1/19/2012

En un intento para analizar el daño interno en uno de los reactores averiados de Fukushima, la compañía Tokyo electric Power (TEPCO) inserto un cámara de 8.5mm a control remoto con un termómetro en las entrañas del reactor.

De acuerdo con frontline de PBS, el video de una sola escena, mostrado al principio del post, presenta la vista interior de la unidad 2 del reactor apagado, que corresponde a uno de tres de los reactores que fallaron en marzo del 2011.

Lo cierto es que este video poco servirá a Tepco para determinar el estado del material nuclear fundido, pero si es útil para observar el estado de los niveles de agua enfriadora y de daño interno. De hecho, el video muestra tuberías corroídas y bastante humedad. Los niveles actuales de agua enfriadora dentro del reactor son desconocidos.

Por otro lado, el termómetro registró una temperatura de 44.7 grados centígrados, demostrando que el termómetro interior de la unidad, sigue funcionando adecuadamente.

El vapor y la radiacción afectan la calidad del video. De hecho, la cámara detecta la radiación gamma, son los puntos de luz sin enfocarse que parecen chispas luminosas.

Por el procedimiento para  fabricar cámaras digitales (CCD), es normal la detección  de esta radiación. 

Resumen de entradas de la XXVII edición del Carnaval de la Física dedicado al fin del mundo

Estas son las entradas (hasta el momento enviadas) que participan en la XXVII edición del Carnaval de la Física, que comente anteriormente, dedicado al tema del fin del mundo

A) Francisco José Sevilla del blog: Vega 0.0

1) Ya estamos en el año 2012... ¿Se destruirá el mundo tal y como dicen? Excelente post que nos invita a ser más reflexivos y exceptivos sobre las promesas apocalípticas de eventos astronómicos: explosiones de supernovas, asteroides y comentas que como dardos apuntan hacia la Tierra, entre otros.

2) Los asteroides Centauros y Quirón. Este post nos recuerda que los asteroides pueden ser objetos muy interesantes. Como ejemplo se dan los casos de los cuerpos que dan nombre a este post. Así, más que temer por estos objetos espaciales, se deben estudiar por ser interesantes.

B) Gerardo Blanco del blog de astronomía: últimas noticas del cosmos

1) Lo que abunda es la curiosidad primordial. Nos presenta una dinámica entrevista con la Dra. Mercedes Mosquera. En este diálogo, responde a inquietantes preguntas para los estudiantes. Por ejemplo: ¿Qué tipo de tareas realiza una “investigadora del universo”?

C) Vicente Torres del blog: Tao de la física

1) Mi opinión sobre la película 2012: ¡santos neutrinos hirvientes! Holywood adora las películas del FIN DEL MUNDO, pues son muy rentables. Sin embargo, presentan muchas ideas erróneas, incluso risibles. Sin embargo, estas películas son una buena oportunidad para comentar temas de ciencia/física entre nuestros amigos, familiares y profesores.

2) ¿Por qué la Película Presagio/Knowing esta cargada de anticiencia? En este post se revisa la física alrededor de otra película apocalíptica: Presagio con Nicolas Cage, quien interpreta a un astrofísico. De un modo maniqueo se muestra el papel de nuestra ciencia contemporánea ante probables cataclismos, visitas extraterrestres y visiones del futuro. Toda una joya para platicar sobre ciencia con los amigos.

D) Manu Arregui del blog: navegante

1) La física, la música y las ondas estacionarias. El sonido característico causado por frotar con las yemas de los dedos la orilla de las copas es el detonante creativo de este post. Mediante una explicación concisa y clara, ilustrada con múltiples videos se explica el funcionamiento de los instrumentos musicales desde el punto de vista de las ondas estacionarias. El post es muy didáctico y recomendable a los que a los amantes de la música.

2) ¿Puede una soprano romper una copa de cristal con su voz? Como un complemento de la primera contribución, en este post se muestra videos de las condiciones de frecuencia y amplitud adecuados para lograr romper una copa de vidrio. Un mito urbano que revela la verdad gracias a la documentación de varios videos.

E) Alfredo Franco del blog: Sol-gel, nanoscience and photonics

1) Maya civilization, nanocomposites and grey goo. En este post se puede dividir en tres aportaciones: Primero, nos recuerdan que el calendario maya en lugar de marcar la fecha de caducidad del mundo, solo hace referencia a un cambio de ciclo en el calendario. Segundo, además nos brinda una excelente explicación sobre las particulares del Azul-Maya: colorante, nanométrico, e híbrido orgánico-inorgánico. Tercero, y finalmente, en el mismo post, nos explican el proceso de auto-ensamblaje descontrolado tipo cáncer, pero en el ambiente; idea planteada por Eric Drexler para alertar de los posibles peligros de la nanotecnología. En pocas palabras, eclíptico y muy recomendable lectura es este post, que por cierto, también esta escrito en ingles/español.

F) Luis Garma del blog: Imperio de la ciencia

1) La antimateria. Nos explica con sencillez los fundamentos de este tema. Básicamente, la antimaria comparte las mismas características de la materia normal, excepto que cuenta con un signo de carga eléctrica opuesto. La antimateria al contacto con la materia libera una gran cantidad de energía, una explosión pues. Aunque es muy difícil de crear y almacenar la antimaria es una promesa como fuente de energía eficiente.

G) Rafael Granero del blog Scientia potentia est.

1) De cuerdas y tambores, o cómo la física aparece en un problema de matemáticas. En un conciso y profundo post, nos comenta, desde la desigualdad de Poincaré, como problema de matemáticas aparecen los temas de física. Uniendo las matemáticas el sonido de la guitarra el post muestra un ejemplo de las aplicaciones del pensamiento teórico en la descripción de la naturaleza.

H) Daniel Martin Reina del blog hablando de de Ciencia
1) Resonancias magnéticas portátiles (o cómo hacer realidad el tricoder de Star Trek). Nos comenta con palabras sencillas las bases físicas de obtención de imágenes por resonancia magnética (IRM). Y de la posibilidad de que se construya uno de estos aparatos pero en un tamaño portátil. Además de las aplicaciones en medicina de la INR también se utiliza para detectar defectos en productos industriales y en antropología forense. Como siempre el campo de aplicaciones físicas es basto.

De este modo tenemos toda clase de contribuciones para este carnaval de la física dedicado al FIN DEL MUNDO.

Esperamos sus comentarios sobre estas entradas, con ellas nos permiten crecer y hacer mejor las cosas, no dejen de participar, este es su evento.

Por supuesto, si he cometido algún error u omisión en este post, permitame saberlo lo más pronto para rectificar. :) 

Finalmente, les presento el mapa donde se señala algunos de los participantes del Carnaval.

Mi ejemplo de CV gráfico de científico

CV-gráfico de actividad cientifica/academica de Vicente Torres 

La imagen de este post es mi CV-gráfico. Inicialmente, esta inspirado en un resumen de la trayectoria de Lord Kelvin.

Intente desglozar, rápidamente mi actividad de publicaciones, enfatizar que suelo ser el primer autor (pues aporte lo necesario para serlo) y dejar en claro que hay publicaciones en proceso y unas sin la denominación que da la WOK. Al final de esa sección, muestro las temáticas de los artículos.

Presento un análisis de mi trabajo docente, y después mi actividad en la red, la que tiene un enfoque exclusivamente académico.

Seguro hay mejores propuestas que la que ahora presento, y me gustaría conocerlas. Sin embargo,  los CV-gráficos de los diseñadores gráficos además de ser difíciles de reproducir son poco adaptables para gente que se dedica a la ciencia o enseñanza. Como sea, me gustaría saber de otras propuestas de esta área.

Muñecas matrioskas de astrónomos importantes (imagen)

Bella combinación de muñecas matrioskas: Copernico, Galileo, Newton, Sagan, Hawking. Realizadas por Nate, para su novia, quien estudia astronomía.

Via: BLETCHSKOG

¿Por qué la Película Presagio/Knowing esta cargada de anticiencia? (XXVII Carnaval de la Física)

El fin de semana vi la película de Nicolas Cage; Presagio, como la llamaron aquí. Estas son mis impresiones. Cuidado, este post tiene spoilers.

Sobre sus efectos especiales. Impresionantes, conmovedores, una delicia que raya en la cruda realidad cuando sucede un accidente o una tragedia sangrienta. Por los efectos especiales, vale el boleto.

Sobre el punto central de la la película. Pues nada, que los extraterrestres deben llegar a salvar a unos cuantos la raza humana del desastre. De modo de comenzar de nuevo con la humanidad.

Eso no me gusta de la peli, de nueva cuenta llegan seres de otros mundos, como en la película "El día que la tierra se detuvo", pero ahora con forma de ángel a salvar su pecera experimental de un desastre natural, una explosión solar.

Sobre la determininación. La película abre un buen debate sobre el determinismo y el libre alberdio. El personaje principal sostiene: "de existir visiones del futuro que sentido tiene revelarlas, de todas maneras no se puede hacer nada por cambiarlas". Pero, tal vez hay un sentimiento sádico en decirles a los seres inferiores en que terminaran fatalmente y que no pueden hacer nada para cambiarlo.

"Funciono mejor si me dan alcohol". La película es muy interesante sobre la forma de pensar de los investigadores. Por un lado vemos a Nicolas Cage interpretando a un astrofísico que alivia sus dolores psíquicos con mucho alcohol; papel que le sale muy bien y nos recuerda a la cinta "Adios a las Vegas". Pero además parece que el personaje de científico trabaja mejor con varias botellas encima. Además, la película señala la impotencia de la lógica científica ante la profecía apocalíptica. Lo cual nos hace pensar que sentido tiene vivir, si el mundo se va a acabar, mejor como la canción:

si el mundo se va a acabar, ya me tienees que amarrrr.

Sobre los efectos del fin del mundo. Bien hechos en cuanto a los desastres, estoy de acuerdo: Los mares se deben evaporar rápidamente, menos de un segundo. La presión del liquido puede causar ondas de choque y destruir edificios, pero antes todos nos carbonizaremos por la gran cantidad de energía de radiación que nos llega del Sol. No sentiremos dolor, será muy rápido. Lastima que no contemos con datos previos de otras civilizaciones muertas de esta manera. Tal vez es lo que miden los amigos de E.T.

Salí odiando la filosofía de la pelí, espero que los extraterrestres se apiaden de mi ADN o ser feliz lo que me quede de vida.

Por cierto, son varias las películas de ciencia que analizamos desde un punto de vista físico, dale un vistazo y diviértete.

Por cierto, también, esta entrada participa en la edición XXVII del Carnaval de la Física, dedicada al FIN DEL MUNDO. Todo organizado en este blog: el tao de la física.

Mi opinión sobre la película 2012: ¡santos neutrinos hirvientes! (XXVII Carnaval de la Física)

Acabo de ver la apocalíptica película: 2012. Usualmente las películas están diseñadas para entretener por unos momentos a la audiencia (con ello ganar un dinerito, claro), y las películas que trascienden a una breve temporada, son las que nos hacen pensar un por unos días. La película 2012 es un buen entretenimiento por cerca de 2 horas, solo eso.

Este blog esta dedicado a los temas de física. Por ello, comentaremos algunos aspectos de física que se narran en la película, las siguientes líneas pueden arruinar tu experiencia en el cine, cuidado.

Los puntos que podemos criticar a la película, desde el punto de vista de la física:

1) En la película afirman que la actividad solar esta aumentando, por lo cual se crean más neutrinos que llegan a la Tierra. Este punto de la película es… correcto. A esta distancia, nuestra fuente principal de neutrinos (una clase de partícula elemental) es el Sol. Porque en su interior se dan procesos termonucleares donde se crean una gran cantidad de estas elusivas partículas, las cuales dificilmente interactúen con la materia. Para detectar a los neutrinos se requiere de grandes cantidades de agua con minerales, en estas cámaras liquidas se pueden producir unos cuantas interacciones materia-neutrino y analizar los efectos físicos, lo cual la película muestra con bastante verosimilidad.

2) Una gran producción de neutrinos causará un calentamiento en las capas de magma, lo que provocará actividad volcánica y de las placas tectónicas. Este punto de la película es… falso. Los neutrinos, aun siendo en gran número no pueden causar los efectos que se mencionan en la película. Más aún, para que una caldera en el subsuelo empiece a bullir a causa del calentamiento por neutrinos implicaria una interacción que nunca se ha visto, además por congruencia, esa actividad solar (que mencionan en el film) causaría campos magnéticos que destruirían gran parte de nuestras telecomunicaciones (satélites, trasmisiones, etc.) y computadoras (celulares, notebooks, etc); estos efectos magnéticos, son olvidados por los escritores de la película.

3) Una deriva continental repentina causa terremotos, estos causan maremotos (tsunamis), que a una gran intensidad podrían ser más grandes que una montaña. Este dato de la película es … cierto, la deriva continental requiere de liberar tensión, lo cual se traduce en un terremoto, cuando éste se produce en la corteza cubierta por el agua, tenemos una discontinuidad, la cual causa la gran ola de agua: tsunami. En condiciones muy extremas, esta ola podría ser tan alta como una montaña.

4) Cuando explote el super volcan en parque Yellowstone, producirá una onda de choque que empuja a la gente, sin matarla. Este dato de la película es… inexacto. El parque de Yellowstone, efectivamente, cuenta con un super-volcán, es una zona de alta actividad geotérmica. Pero en caso de explotar, sí, causar ondas de choque. Sin embargo, serian las ondas de una intensidad que tiraría a la gente, a muchos matarla y en la mayoría dejarla sorda. Después una ola de gas alcanzaria a los supervivientes, los gases venenosos de esta nube oscura son mortalmente tóxicos. Hay varios casos que muestran que pueden ser el factor de muerte de una gran cantidad de vulcanólogos.

5) Una explosión volcánica puede producir un hongo tipo explosión nuclear. Este dato es… probable. Una explosión es un evento muy rápido que eleva la temperatura y mueve gases, cuando los gases calientes chocan con capas frías creando condensación y esta es la base para empezar a formar la forma de un hongo nuclear. Solamente ser requieren las condiciones de temperatura y presión para producir el hongo nuclear.

6) En un año la Tierra se puede recuperar de un cataclismo, como el que se menciona en la película. Este dato es… poco probable. Una explosión como la del Cracatoa dejo efectos climáticos en el globo por casi un año. La explosión del supervolcán de Yelloston, puede durar más de 50 años.

Estos fueron los 6 puntos físicos que deseaba comentar sobre la película. Únicamente por completar: los efectos de la película están bien, las actuaciones aceptables, la fotografía genial, el maniquismo de Hollywood para mostrar la importancia de EU es ridicula e infantil (típico de esta industria) y la historia, pues una más de muchas otras películas del fin del mundo.

Espero que les sirva para comentar estas imágenes con sus amigos o hijos o maestros. También espero que simplemente disfruten las películas, por muy ridículas que sean.

Enlaces relacionados:

1) ¿Por qué la Película Presagio/Knowing esta cargada de anticiencia?


2) Watchmen: sus Bases Científicas Reales

3) Una nota sobre Aliens 3

Por cierto, esta entrada participa en la edición XXVII del Carnaval de la Física, dedicado a EL FIN DEL MUNDO. que organizamos en su blog de confianza: El tao de la física.