Puedes usar esta lista de criterios para identificar charlatanes, psodo-ciencias y otras sandeces que sólo quitan tiempo, dinero y evitan que vivamos libres.* Siempre que sea posible, debe haber al menos una verificación independiente de los "hechos".
* Alentar un debate sustantivo sobre la evidencia, por parte de proponentes conocedores de todos los puntos de vista.
* Los argumentos de autoridad realmente tienen poco peso – (en ciencia no hay “autoridades”).
* Desarrolla más de una hipótesis. – no corras con la primera idea que te encapriche.
* Trata de no sujetarte demasiado a una hipótesis solamente porque es tuya.
* Cuantifica, siempre que sea posible.
* Si hay una cadena de argumento, TODOS los eslabones de la cadena deben funcionar (incluyendo desde luego la premisa), no solamente algunos de ellos.
* Si hay dos hipótesis que explican la data igualmente bien, escoge la más simple.
* Pregunta si la hipótesis puede, por lo menos en principio, ser falsificada (demostrar que es falsa por alguna prueba ambigua). En otras palabras, ¿Es probable? ¿Pueden otros duplicar el experimento y obtener los mismos resultados?
* Conduce experimentos controlados – especialmente experimentos “ciegos-dobles” donde la persona tomando la muestra no conoce los sujetos de control y de prueba.
* Conduce experimentos controlados – especialmente experimentos “ciegos-dobles” donde la persona tomando la muestra no conoce los sujetos de control y de prueba.
* Coteja los factores de confusión – separa las variables.
La lista esta basada en el libro de Carl Sagan “The Demon Haunted World”.
La siguiente semana veremos algunos ejemplos de cómo usar esta lista.
La lista esta basada en el libro de Carl Sagan “The Demon Haunted World”.
La siguiente semana veremos algunos ejemplos de cómo usar esta lista.
En la biología abundan los "teoremas" sin demostración, un ejemplo que copio de un blog.
ResponderBorrarLa selección natural no es una teoría en sentido estricto ni tampoco una hipótesis o conjunto de hipótesis que puedan someterse a experimentación. Es, simple y llanamente, una manera de ver las cosas, más bien torpe y pobretona. Puede que sea cierta, incluso es posible considerarla una verdad absoluta (las puertas de las editoriales están abiertas para quien así lo vea). Pero no por ello ha sido nunca, es, ni por mucho empeño que se le ponga será una teoría científica. En biología las teorías científicas han de someterse a experimentación para obedecer a su destino final: ser refutadas. Una teoría triunfa al ser refutada. La Teoría de Evolución por Selección Natural no explica nada y no puede someterse a experimentación. Por lo tanto, nunca será refutada.
Más extenso aquí:
http://weblogs.madrimasd.org/biologia_pensamiento/archive/2008/12/29/110362.aspx
Gracias a "Uno que pasaba":
ResponderBorrarCierto, la teoría de la selección natural requiere de más experimentación controlada. Posiblemente una investigación de ambiente molecular, permita saber más sobre el mecanismo de cambio en especies.
Por otro lado, existen varios experimentos controlados con especies más grandes.
La teoría de la evolución parece correcta en sus fundamentos.
Gracias por tu opinión.